Medio ambiente

No sé por qué muchos dicen que "medio ambiente" es una expresión redundante... Para mí "medio" significa muchas cosas, pero el "medio ambiente" sería sólo una parte del "medio". El "medio" (en ese sentido) es para mí el conjunto de circunstancias que envuelve al individuo, físicas y no físicas. Y decir "medio ambiente" se refiere a las circunstancias físicas donde se desenvuelve un fenómeno. Luego estaría el "medio social" (si corresponde), el "medio cognitivo" (que se refiere sólo al conocimiento), el "medio centro" (como era Redondo en el Madrid).
Así que, para mí, "medio" no se puede utilizar solo, sin dar pie a posibles interpretaciones múltiples. Y "ambiente", mucho menos, porque eso ya suena a Ambipur o a que hay que abrir una ventana porque "el ambiente está cargado".
Aunque "medio ambiente" pudiera ser redundante, emplear ambas palabrejas creo que es la única manera de referirse a una serie de realidades actuales: el medio ambiente es de color verde, ecologista, un problema actual, algo que hay que cuidar, un concepto social. El "ambiente" es húmedo y peligroso por las noches en los barrios bajos. El medio es la oscuridad y las calles de los barrios bajos.
¿Por qué los "defensores del Lenguaje" se empeñan en atrapar y mantener maniatada una cosa que, por definición, es libre y sirve para comunicarse, para que tú y yo sepamos de lo que estamos hablando, sin barreras?